Председатель Банка Англии Мервин Кинг уже 1.5 года тратит казенную бумагу и спамит электронную почту министра финансов Великобритании по поводу инфляции. Это у них такой смешной обычай. Писать письма, если инфляция превышает порог 2%, но она превышает этот порог с декабря 2009. Ладно бы, если хоть какие-то действия были, а то так –сотрясание воздуха. В письме Кинг говорит всякую ерунду, что типа высокая инфляция обусловлена временными факторами, неподвластными Банку Англии, такими как повышение налога с продаж, рост цен на сырье и энергоносители, что и без него всем понятно. Но эти времененные, сугубо краткосрочные факторы, как любит упоминать Кинг длятся уже настолько долгосрочно, что об этом даже стыдно лишний раз напоминать.

Пока Кинг и компания откровенно троллят правительство и народ Великобритании со всей мировой общественностью, то инфляция идет себе и идет – вверх, разгоняясь с каждым месяцем. В феврале уже 4.4% – это максимальный уровень с октября 2008, прошлый максимум был 5.25% в 2008 году. За месяц рост на 0.7%. Продукты питания 5.7%, транспорт 7.9%, образование 5.3%.

А они качают себе и качают ликвидность в систему. Интересно, когда остановятся? Гипперок будут ждать или одумаются?

Теги: , ,
Вы можете оставить комментарий, или поставить трэкбек со своего сайта.

Есть 64 коммент. к “Уровень инфляции в Великобритании”

  1. Anonymous:

    ОИ и капканга в риме – уникальны. нас ждёт сюрприз

  2. Anonymous:

    ОИ и капканга в риме – уникальны. нас ждёт сюрприз

  3. Anonymous:

    ОИ и капканга в риме – уникальны. нас ждёт сюрприз

  4. Anonymous:

    ОИ и капканга в риме – уникальны. нас ждёт сюрприз

  5. Ну дойдем до нефти под 150 выйдет беня и скажет, что КУе притормозим временно, на месяц другой и проедем со стопами и колами до 70-100 и опять куе начнут. Пока весь мир не пошлет их нах со своим баксом, но трудно себе это представить

  6. Ну дойдем до нефти под 150 выйдет беня и скажет, что КУе притормозим временно, на месяц другой и проедем со стопами и колами до 70-100 и опять куе начнут. Пока весь мир не пошлет их нах со своим баксом, но трудно себе это представить

  7. Ну дойдем до нефти под 150 выйдет беня и скажет, что КУе притормозим временно, на месяц другой и проедем со стопами и колами до 70-100 и опять куе начнут. Пока весь мир не пошлет их нах со своим баксом, но трудно себе это представить

  8. Ну дойдем до нефти под 150 выйдет беня и скажет, что КУе притормозим временно, на месяц другой и проедем со стопами и колами до 70-100 и опять куе начнут. Пока весь мир не пошлет их нах со своим баксом, но трудно себе это представить

  9. Как считаете, в апреле ЕЦБ ставочку поднимет?

    • Лучше перефразировать: а будут ли дальше ужесточать монетарную политику? Уже многие говорят, что в 1.42 заложили 2 по 0.25, так что всё зависит от слов Трише, но всё же склоняюсь к мнению, что ЕЦБ посмотрит на реакцию для экономики в целом. С полным таргетированием инфляции спешить не будут.

    • Лучше перефразировать: а будут ли дальше ужесточать монетарную политику? Уже многие говорят, что в 1.42 заложили 2 по 0.25, так что всё зависит от слов Трише, но всё же склоняюсь к мнению, что ЕЦБ посмотрит на реакцию для экономики в целом. С полным таргетированием инфляции спешить не будут.

    • ЕЦБ более адекватный, чем ФРС, поэтому можно ждать повышения уже в апреле. Трише сильно боится инфляции, но с другой стороны банковское лобби может давить, т.к. пока их низкие ставки устраивают. Но скорее да, чем нет. Инфляция слишком сильно разогналась. Но по правде ЕЦБ уже откачивает понемногу ликвидность, в отличие от ФРС. Поэтому евро растет.

    • ЕЦБ более адекватный, чем ФРС, поэтому можно ждать повышения уже в апреле. Трише сильно боится инфляции, но с другой стороны банковское лобби может давить, т.к. пока их низкие ставки устраивают. Но скорее да, чем нет. Инфляция слишком сильно разогналась. Но по правде ЕЦБ уже откачивает понемногу ликвидность, в отличие от ФРС. Поэтому евро растет.

  10. Как считаете, в апреле ЕЦБ ставочку поднимет?

  11. Как считаете, в апреле ЕЦБ ставочку поднимет?

    • Лучше перефразировать: а будут ли дальше ужесточать монетарную политику? Уже многие говорят, что в 1.42 заложили 2 по 0.25, так что всё зависит от слов Трише, но всё же склоняюсь к мнению, что ЕЦБ посмотрит на реакцию для экономики в целом. С полным таргетированием инфляции спешить не будут.

    • Лучше перефразировать: а будут ли дальше ужесточать монетарную политику? Уже многие говорят, что в 1.42 заложили 2 по 0.25, так что всё зависит от слов Трише, но всё же склоняюсь к мнению, что ЕЦБ посмотрит на реакцию для экономики в целом. С полным таргетированием инфляции спешить не будут.

    • ЕЦБ более адекватный, чем ФРС, поэтому можно ждать повышения уже в апреле. Трише сильно боится инфляции, но с другой стороны банковское лобби может давить, т.к. пока их низкие ставки устраивают. Но скорее да, чем нет. Инфляция слишком сильно разогналась. Но по правде ЕЦБ уже откачивает понемногу ликвидность, в отличие от ФРС. Поэтому евро растет.

    • ЕЦБ более адекватный, чем ФРС, поэтому можно ждать повышения уже в апреле. Трише сильно боится инфляции, но с другой стороны банковское лобби может давить, т.к. пока их низкие ставки устраивают. Но скорее да, чем нет. Инфляция слишком сильно разогналась. Но по правде ЕЦБ уже откачивает понемногу ликвидность, в отличие от ФРС. Поэтому евро растет.

  12. Как считаете, в апреле ЕЦБ ставочку поднимет?

  13. интересное высказывание.

    Сейчас в статье про космонавтику штатов: «Закат американского космоса» http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/56472/ нашел в конце такую фразу, цитирую:
    «Единственное, что пока спасает Америку от банкротства, — это тот факт, что она занимает в месяц вчетверо больше, чем зарабатывает, а отдает пока меньше, чем занимает. Однако бесконечно этот цирковой номер продолжаться не может.»
    Автор не экономист, хотя кое-в чем разбирается (видно по фактологической части статьи).
    Однако, я сам задумался, а сколько же вправду зарабатывают штаты в месяц? Вы не в курсе, сколько налогов собирают штаты в месяц? Если отбросить финсектор и финуслуги? Это как-то можно вычислить?

    И еще. Я бы хотел, чтобы вы ознакомились с такой версией:
    http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html
    У меня есть основания полагать, что она близка к истине, если будет интересно, я свое мнение опубликую здесь.

    • Re: интересное высказывание.

      Конечно можно, статистика по налогам публикуется у казначества http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx и у bea.gov, плюс у Конгресса и Белого Дома. Короче самая популярная стата почти ))

      Там 4 основные категории Personal current taxes, Taxes on production and imports, Taxes on corporate income и Contributions for government social insurance.

      Налогов на 2.6 трлн собирают, social insurance на 1.1 трлн, а так около 4 трлн. Расходы где-то 5.3 трлн, следовательно дефицит 1.3 трлн.

      Фин сектор до кризиса приносил около 60% доходов, если не ошибаюсь.

    • Re: интересное высказывание.

      Конечно можно, статистика по налогам публикуется у казначества http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx и у bea.gov, плюс у Конгресса и Белого Дома. Короче самая популярная стата почти ))

      Там 4 основные категории Personal current taxes, Taxes on production and imports, Taxes on corporate income и Contributions for government social insurance.

      Налогов на 2.6 трлн собирают, social insurance на 1.1 трлн, а так около 4 трлн. Расходы где-то 5.3 трлн, следовательно дефицит 1.3 трлн.

      Фин сектор до кризиса приносил около 60% доходов, если не ошибаюсь.

  14. интересное высказывание.

    Сейчас в статье про космонавтику штатов: «Закат американского космоса» http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/56472/ нашел в конце такую фразу, цитирую:
    «Единственное, что пока спасает Америку от банкротства, — это тот факт, что она занимает в месяц вчетверо больше, чем зарабатывает, а отдает пока меньше, чем занимает. Однако бесконечно этот цирковой номер продолжаться не может.»
    Автор не экономист, хотя кое-в чем разбирается (видно по фактологической части статьи).
    Однако, я сам задумался, а сколько же вправду зарабатывают штаты в месяц? Вы не в курсе, сколько налогов собирают штаты в месяц? Если отбросить финсектор и финуслуги? Это как-то можно вычислить?

    И еще. Я бы хотел, чтобы вы ознакомились с такой версией:
    http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html
    У меня есть основания полагать, что она близка к истине, если будет интересно, я свое мнение опубликую здесь.

  15. интересное высказывание.

    Сейчас в статье про космонавтику штатов: «Закат американского космоса» http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/56472/ нашел в конце такую фразу, цитирую:
    «Единственное, что пока спасает Америку от банкротства, — это тот факт, что она занимает в месяц вчетверо больше, чем зарабатывает, а отдает пока меньше, чем занимает. Однако бесконечно этот цирковой номер продолжаться не может.»
    Автор не экономист, хотя кое-в чем разбирается (видно по фактологической части статьи).
    Однако, я сам задумался, а сколько же вправду зарабатывают штаты в месяц? Вы не в курсе, сколько налогов собирают штаты в месяц? Если отбросить финсектор и финуслуги? Это как-то можно вычислить?

    И еще. Я бы хотел, чтобы вы ознакомились с такой версией:
    http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html
    У меня есть основания полагать, что она близка к истине, если будет интересно, я свое мнение опубликую здесь.

    • Re: интересное высказывание.

      Конечно можно, статистика по налогам публикуется у казначества http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx и у bea.gov, плюс у Конгресса и Белого Дома. Короче самая популярная стата почти ))

      Там 4 основные категории Personal current taxes, Taxes on production and imports, Taxes on corporate income и Contributions for government social insurance.

      Налогов на 2.6 трлн собирают, social insurance на 1.1 трлн, а так около 4 трлн. Расходы где-то 5.3 трлн, следовательно дефицит 1.3 трлн.

      Фин сектор до кризиса приносил около 60% доходов, если не ошибаюсь.

    • Re: интересное высказывание.

      Конечно можно, статистика по налогам публикуется у казначества http://www.treasury.gov/Pages/default.aspx и у bea.gov, плюс у Конгресса и Белого Дома. Короче самая популярная стата почти ))

      Там 4 основные категории Personal current taxes, Taxes on production and imports, Taxes on corporate income и Contributions for government social insurance.

      Налогов на 2.6 трлн собирают, social insurance на 1.1 трлн, а так около 4 трлн. Расходы где-то 5.3 трлн, следовательно дефицит 1.3 трлн.

      Фин сектор до кризиса приносил около 60% доходов, если не ошибаюсь.

  16. интересное высказывание.

    Сейчас в статье про космонавтику штатов: «Закат американского космоса» http://www.warandpeace.ru/ru/analysis/view/56472/ нашел в конце такую фразу, цитирую:
    «Единственное, что пока спасает Америку от банкротства, — это тот факт, что она занимает в месяц вчетверо больше, чем зарабатывает, а отдает пока меньше, чем занимает. Однако бесконечно этот цирковой номер продолжаться не может.»
    Автор не экономист, хотя кое-в чем разбирается (видно по фактологической части статьи).
    Однако, я сам задумался, а сколько же вправду зарабатывают штаты в месяц? Вы не в курсе, сколько налогов собирают штаты в месяц? Если отбросить финсектор и финуслуги? Это как-то можно вычислить?

    И еще. Я бы хотел, чтобы вы ознакомились с такой версией:
    http://jurialhaz.livejournal.com/18007.html
    У меня есть основания полагать, что она близка к истине, если будет интересно, я свое мнение опубликую здесь.

Написать ответ

Вы должны войти чтобы оставить комментарий.